À quelques jours du scrutin présidentiel annoncé pour le 12 avril prochain, la majorité présidentielle aborde l’échéance avec une confiance affichée autour de la candidature de Romuald WADAGNI. Porté par un appareil politique structuré et une communication axée sur la continuité et la performance économique, le candidat apparaît, aux yeux de ses soutiens, comme le favori naturel de la compétition.
Mais cette perception de terrain conquis pourrait masquer des fragilités plus profondes. Dans plusieurs composantes de la majorité présidentielle, des frustrations persistantes, parfois silencieuses, continuent de couver. Elles ne s’expriment pas toujours publiquement, mais elles existent dans les bases militantes, chez certains cadres intermédiaires, et parmi des électeurs qui estiment que leurs attentes sociales et politiques restent insuffisamment prises en compte. À cela s’ajoute une frange non négligeable d’indécis, difficile à quantifier, mais déterminante dans une élection à forte incertitude.
Dans ce contexte, la candidature de Paul Hounkpè, présenté comme le porte-étendard de “l’opportunité politique” par ses partisans, ne peut être réduite à une simple présence symbolique. Ancien ministre et acteur politique expérimenté, il incarne une alternative qui capitalise sur une forme d’émotion populaire diffuse, parfois silencieuse, nourrie par des attentes de changement ou de réajustement du rapport entre gouvernants et gouvernés. La pertinence et la cohérence de ses discours, notamment sur les questions de libertés publiques, du panier de la ménagère, du développement humain et de l’emploi des jeunes, participent à renforcer cette connexion avec une partie de l’électorat. Une approche qui, sans bruit, agit intelligemment sur les ressorts émotionnels d’électeurs en quête d’écoute et de reconnaissance.
La dynamique électorale met ainsi face à face deux profils issus de l’appareil étatique, deux anciens ministres de la République, mais porteurs de récits politiques distincts : l’un associé à la continuité, à la stabilité institutionnelle et à la consolidation des acquis économiques ; l’autre incarnant une aspiration à la reconfiguration du contrat social et à une forme de restauration symbolique de la confiance politique. Si pour la majorité présidentielle, le défi majeur du scrutin reste l’amélioration du taux de participation, le candidat dit de l’opposition modérée, lui, inscrit son combat dans une ambition de redonner fierté aux Béninois.
À l’heure où s’ouvre la dernière semaine de campagne électorale, les partis politiques de la majorité présidentielle ( UP-Le Renouveau, Bloc Républicain, Moele-Bénin ) ainsi que les nombreux mouvements de soutien engagés derrière Romuald WADAGNI sont face à une équation stratégique claire : éviter le piège de l’auto-assurance et maintenir une mobilisation constante jusqu’au dernier jour. Car dans une élection, les certitudes prématurées peuvent coûter cher.
L’histoire politique récente du Bénin en offre d’ailleurs une illustration marquante. En 2016, alors que Lionel Zinsou, alors Premier ministre et candidat unique de la majorité présidentielle, apparaissait en position de force, c’est finalement Patrice Talon qui a su renverser la dynamique et remporter l’élection. Un précédent qui rappelle que, dans les urnes, rien n’est jamais définitivement acquis. Au-delà des postures et des projections, c’est donc une campagne encore ouverte qui se dessine, où chaque camp devra autant convaincre ses bases que séduire les indécis, véritables arbitres d’une élection qui s’annonce plus disputée qu’elle n’y paraît.
FENOU MÉDIAS
Près de vous, Près des faits !